從當年5G大會短碼投票，聯(lián)想把票沒有投給華為開始。詬病聯(lián)想的消息便此起彼伏。熱鬧非凡。看客們也各執(zhí)一詞，攻守兼?zhèn)洹?/p>

但對于當事人的聯(lián)想是否得到了好處呢？

可以把當年歸真堂炒作熊膽的事件找回來復盤一下。

在信息的流動向“點”對“點”淘寶直通車演進的今天。依賴于控制源端來“危機公關(guān)”的時代已經(jīng)一去不復返了。

在信息源爆發(fā)的形勢下企業(yè)如何做“危機公關(guān)”。就是當務之急。且萬萬不可小視。

2016年11月，3GPP組織

關(guān)于5G短碼標準方案的投票會議在里斯本召開。會議有三輪博弈。第一輪，高通、三星、聯(lián)想、上海貝爾等29家企業(yè)支持LDPC方案，其中，三星專利最多。華為、小米等27家企業(yè)支持Polar方案。由于無法達成共識，會議進入第二輪。

我起個頭，各位自行檢索相關(guān)內(nèi)容。

起于今年建黨節(jié)前后的司馬南對聯(lián)想的“七問”受大眾關(guān)注。

近幾周，張捷兩談“二十七”講聯(lián)想內(nèi)幕。

更是引起熱議。

回觀當事者聯(lián)想，好像沒有什么動作？

為什么？

大概是掌控媒體的人在同情聯(lián)想了。

那看媒體的眾人呢？