明星陷入抄襲門，在現如今早已不是一件新鮮事，但同樣一件事，危機公關不同，將會帶來不一樣的結果，接下來瑞縈傳媒將選取兩個同類型危機公關案例為大家進行對比分析。

危機公關案例：易烊千璽抄襲風波VS大張偉抄襲門

1、危機公關案例：易烊千璽抄襲風波

事件回顧：

去年8月21日，易烊千璽在微博上推出全新單曲《災》，微博一經發出就引發了網友熱議，很多網友贊揚易烊千璽小小年紀便才華橫溢，不論編曲作詞結構都非常的突破，曲風耳目一新，易烊千璽唱功也是有了突破性的進步。

俗話說“人紅是非多”，隨著網友的熱議，關注度的提高，有網友發現易烊千璽其新歌封面和國外藝術家Stuart Lippincott的創意相似，易烊千璽陷入“抄襲風波”。

危機公關進展：

次日，易烊千璽工作室發表致歉聲明，稱封面已被撤下，且與原作者聯系溝通，同時終止與原設計團隊的合作，將保護知識產權和維權同步進行。

易烊千璽團隊出色的公關和輿論引導能力，不僅平息了抄襲風波，反而與原創者Stuart Lippincott達成了合作，成功將抄襲引起的負面口碑轉化為正面口碑。

2、危機公關案例：大張偉抄襲門

無獨有偶，因抄襲陷入風波的還有大張偉，然而大張偉危機公關處理的方式則與易烊千璽的完全不同，最終的結果也完全不同，瑞縈傳媒帶您回顧大張偉抄襲門危機公關案例。

事件回顧：

最近熱播的一檔音樂制作節目《即刻電音》，大張偉帶領自己的兩支戰隊，使用英雄聯盟S8主題曲《Rise》作為hook段落進行改編對決引發的風波。細心網友發現，這首歌曲在編的作者一欄中寫的卻是是大張偉的名字。雖然改編的是英雄聯盟歌曲，但是英雄聯盟玩家似乎對于他的這個改編作品并不買賬，不僅如此，具有強大號召力和營銷力的王思聰發表微博，吐槽大張偉改編歌曲難聽，并指出他抄襲，語言激烈。王思聰微博一經發表，便引發了極大的網絡輿情，瞬間“王思聰再撕大張偉抄襲”登上熱搜。

危機公關進展：

相比于易烊千璽的危機公關，大張偉的危機公關處理方式就比較簡單，他只是通過微博發了一段視頻，他在30秒的視頻中說道：“所有diss我、攻擊我，不分青紅皂白就罵我的人，我要告訴你們：我是一顆糖，一顆活力四射、朝氣蓬勃、五彩繽紛的跳跳糖！”大張偉這種逃避式的回應方式，也難怪會被貼上了“抄襲”的標簽。

眾所周知，這已經不是大張偉第一次陷入抄襲門了，回顧幾年前的危機公關案例，王思聰就因為大張偉疑似抄襲zed的作品多次diss大張偉，但他的處理態度也是相似，一開始不承認抄襲，到后來理直氣壯的認為抄襲也比原創好聽。

大張偉的危機公關案例提醒我們，在出現公關危機時，只做公關是不夠的，作為公眾人物，更重要的是在危機公關爆發后安排輿論導向，引導粉絲和群眾對事件有正確的態度，顯然大張偉忽略了輿論導向的重要作用，以致于被貼上摘不掉的“抄襲標簽”。

俗話說“沒有對比就沒有傷害”，同是危機公關案例，處理方式不同帶來的結果也大相徑庭。瑞縈傳媒提醒您，在危機爆發時，切勿忽略輿論的聲音，合理安排輿論導向有助于危機公關達到最優的結果。